Votre language préferé
-
Je suis étonné de pas voir plus de langage de programmation fonctionnelle, il y a Haskell qui est vraiment excellent, d’ailleurs si la récursivité ne vous fait pas peur, ce langage est génial.
Il y a Pharo aussi, bon c’est peut-être parce que j’ai travailler avec les concepteurs pendant 5 mois, mais franchement il est cool. C’est un langage full objet (pas comme JAVA :p), une class est un objet par exemple. C’est du cross platform, c’est un langage qui bouge et est multi paradigme (il y a une notion de block qui permet d’avoir du lanbda calcul).
J’ai fait beaucoup de C aussi, et franchement, beaucoup de gens le critique mais ça reste un des langage qui permet de parler à la machine d’assez bas niveau (la preuve c’est qu’avec le compilateur c, on peut facilement sortir de l’assembleur). On peut dire ce qu’on veut, le C est vraiment loin de mourir, d’autant plus qu’il est encore enseigner dans les universités (même à 42 c’est dire).
En ce qui concerne les langages que je n’aime pas trop, il y a le javascript, trop de bibliothèque, c’est l’anarchie ce truc et me parlez même pas de JQuery, cette bibliothèque est devenu inutile depuis des lustres, surtout qu’elle a été utiliser la plupart du temps pour la fonction ajax().
Le rust, on m’en parle vraiment en bien, mais je peux pas. J’ai survolé la doc, pour un langage qui se dit multi paradigme, bah excusez moi mais j’ai pas trouver le moyen de créer une class avec un héritage simple. J’ai bien vu qu’il y avait les Trait, mais cette structure ne devrait pas être utilisée pour faire de l’héritage simple.
-
JQuery inutile ?!?
-
En quoi Java n’est pas un langage full-objet ?
Si vous souhaitez me faire un don, il vous suffit de cliquer sur le bouton situé en dessous.
Je suis un membre apprécié et joueur, j'ai déjà obtenu 17 points de réputation.
-
@‘Superloup10’:
En quoi Java n’est pas un langage full-objet ?
Il faut faire un peu de Pharo (ou autre dialecte de Smalltalk) pour s’en rendre compte
Plus sérieusement. En Pharo, tous les types sont des objets. Il n’y a pas de type “int” par exemple, qui aurait un traitement spécial. Mais plus que ça, “for”, “if”,… sont aussi des messages envoyés à des objets. Ce ne sont pas des “mots-clés”.
Une classe… est un objet.
Absolument tout est objet et messages envoyés à des objets, avec une syntaxe de base très minimale.
-
@‘robin4002’:
JQuery inutile ?!?
Tu peux facilement t’en passer, son seul but est de faire gagner du temps en utilisant du code que tu ne connais pas (sauf si tu t’intéresse à l’implémentation de la bibliothèque). Mais la majorité des gens qui l’utilise, pense connaître le javascript alors qu’il n’ont utilisé que JQuery, je trouve ça dommage et c’est pour ça que je trouve cette bibliothèque inutile. Si les gens prenaient un peu de temps, il se rendraient compte que JQuery leur sert juste à mettre des ‘$’ partout et utiliser la méthode ajax alors que javascript a XMLHttpRequest qui est exactement la même chose voir même mieux car tu sais exactement ce que tu fais quand tu fais un requête.
-
@‘Sorax’:
son seul but est de faire gagner du temps
Voila tu as tout dit.
Quelque chose qui fait gagner du temps est loin d’être inutile. -
Voilà, je pense que c’est pour ça que jQuery est problématique (bien sûr ici, c’est une parodie mais ça fait passer le message). Surtout que maintenant les navigateurs essaient de respecter au plus possible les normes du JS
-
La parodie est à la fois sur jQuery et sur Stack Overflow, dont malheureusement beaucoup de réponses sont minées par des bêtises.
Les navigateurs s’alignent sur le standard… reste à ce que tout le monde se mettre à jour. L’inertie des navigateurs installés est importante.
-
Il y a quand même quelqu’un qui a répondu sérieusement
Après oui il faut pas non plus utiliser JQuery quand ce n’est pas utile.Mais bon, JQuery règle quand même un des gros souci de JS, ce langage est trop verbeux.
Entre document.querySelector(“.example”) et $(“.example”) le deuxième est quand même bien plus rapide à taper. -
Franchement ? Pour avoir codé une application web sans JQuery… Je ne peux qu’approuvé son utilisation… Putin d’évent qui ne fonctionne pas sur tout les navigateurs, putin de fonction qui ne réagissent pas pareil sur tout les navigateurs, putin de navigateur qui navigue !!! Grrr …
-
Pourquoi aucun langage fonctionnel ?
Simple, aucune entreprise ne les utilisent par rapport aux langages objets.
C’est pour ça qu’on ne voit que très peu de langage fonctionnel en université (sauf si tu t’oriente vers la recherche).
Pour ma part, j’ai fais de l’Erlang.C’est toujours la même problématique, tant que les entreprises ne demande pas ce genre de compétence, on ne l’apprend pas dans le cursus classique.
Pareil pour le nosql qu’on apprend seulement depuis quelques années, voir les BDD déductionnelle qu’on ne voit quasiment pas aujourd’hui.Le phénomène est aussi vrai dans l’autre sens, on ne voit quasiment plus d’assembleur, quasiment plus de langage de prog itératif, de BDD hérarchiques ou réseaux etc…
Quelqu’un qui sort d’école aujourd’hui ne sait pas lire un dump -
Bon, j’ai toujours pas répondu mais je dirais…
Ça dépend du jour.
Même si je code principalement en Java, j’aime beaucoup Haskell (et Friege, son équivalent sur JVM), D (que j’ai essayé très récemment et que j’apprécie particulièrement) et Scala (même si ça fait longtemps que j’en ai pas fait d’ailleurs).Je suis fasciné, pour une raison que j’ignore, par les langages fonctionnels et leur rapprochement aux mathématiques (en particulier Haskell).
-
Perso j’apprécie bcp le C++, c’est le 1er langage que j’ai appris, il est plutôt simple et très puissant.
